법률사무소

법률적 분쟁에서 적절한 대응 전략을 마련하는 것은 매우 중요합니다. 특히, 부부공동생활과 관련된 법적 판단은 복잡하며, 개별 사안에 따라 법원의 해석이 달라질 수 있습니다. 본 글에서는 해당 판례를 보다 심층적으로 분석하고, 실질적인 법적 대응 방안을 구체화하여 독자가 법적 판단의 핵심을 더욱 명확히 이해할 수 있도록 돕고자 합니다.대법원은 2014년 11월 20일 선고된 2011므2997 전원합의체 판결에서 부부의 일방과 제3자의 부정행위가 배우자에게 불법행위를 구성하는지 여부에 대한 중요한 법리를 정립하였습니다. 본 판결은 부부공동생활이 파탄된 상태에서 제3자의 개입이 불법행위를 구성하는지에 대한 판단 기준을 제시하며, 법률혼주의와 성적 성실의무의 관계를 심도 있게 다루고 있습니다. 본 글에서는 판례..

대법원 2021므15480 사건은 민법 제840조 제6호에 해당하는 이혼사유인 "혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유"에 대한 판단 기준을 명확히 한 판례입니다. 본 사건에서 원고(갑)는 피고(을)의 장기간 해외 체류 및 생활비 미지급 등으로 인해 혼인관계가 파탄되었음을 이유로 이혼을 청구했지만, 원심에서는 이를 기각했습니다. 이에 대법원은 원심의 판단이 심리미진 및 법리오해의 잘못이 있다고 보고 사건을 환송했습니다. 이번 글에서는 해당 판결의 주요 내용과 법적 의미를 분석하고, 국내외 유사 사례와 비교하면서 시사점을 살펴보겠습니다. 1. 민법 제840조 제6호의 이혼 사유(1) 혼인 판탄의 판단 기준민법 제840조 제6호에서는 "혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때" 법원이 이혼을 인정할 수 있..

이혼 소송은 부부 간의 혼인관계를 법적으로 해소하기 위해 진행되는 절차로, 혼인의 파탄을 입증하고 이를 근거로 법원의 판결을 통해 혼인관계를 종료시키는 과정을 포함합니다. 주요 요건으로는 혼인 파탄의 책임 소재와 더불어, 부부 간의 재산 분할, 양육권 및 양육비 문제 등이 논의됩니다. 그러나 이 과정에서 부부 중 한 사람이 사망하는 예외적인 상황이 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 암과 같은 중대한 질병으로 인해 이혼 소송 중 배우자가 사망하거나, 사고로 갑작스러운 사망이 발생하는 사례가 있습니다. 이러한 경우는 매우 드물지만, 소송이 진행 중인 건 중 1~2% 정도에서 발생하는 것으로 알려져 있습니다. 이러한 경우 이혼 소송의 진행 여부와 재산분할, 상속권 문제는 복잡한 법적 논란을 야기할 수 있습니다..

이혼 후 전 배우자의 재혼과 위자료 청구 가능성에 대한 분석을 구체적 법리와 법적 절차에 따라 자세히 설명드리겠습니다. 이혼 후 배우자가 재혼하거나 새로운 자녀를 두었을 때 이로 인한 위자료 청구 가능성을 판단하는 주요 요소는 혼인 중 부정행위 여부와 혼인 관계 파탄에 대한 책임입니다. 아래에서는 이혼 후 재혼의 법적 성격, 불륜으로 인한 위자료 청구의 요건, 위자료 청구 절차 및 입증 방법을 다각도로 살펴보겠습니다.  1. 이혼 후 전 배우자의 재혼과 위자료 청구 가능성(1) 이혼 후 재혼의 법적 성격이혼 후 배우자가 새로운 배우자와 재혼하고 자녀를 두었다면, 이는 이혼 후 혼인 관계가 종료된 상태에서 발생한 새로운 가정의 형성입니다. 한국 민법에서는 혼인 관계 종료 이후의 행위를 부정행위로 보지 않으..