법률사무소

대법원 2021므15480 사건은 민법 제840조 제6호에 해당하는 이혼사유인 "혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유"에 대한 판단 기준을 명확히 한 판례입니다. 본 사건에서 원고(갑)는 피고(을)의 장기간 해외 체류 및 생활비 미지급 등으로 인해 혼인관계가 파탄되었음을 이유로 이혼을 청구했지만, 원심에서는 이를 기각했습니다. 이에 대법원은 원심의 판단이 심리미진 및 법리오해의 잘못이 있다고 보고 사건을 환송했습니다. 이번 글에서는 해당 판결의 주요 내용과 법적 의미를 분석하고, 국내외 유사 사례와 비교하면서 시사점을 살펴보겠습니다. 1. 민법 제840조 제6호의 이혼 사유(1) 혼인 판탄의 판단 기준민법 제840조 제6호에서는 "혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때" 법원이 이혼을 인정할 수 있..

최근 대법원은 피상속인의 배우자와 자녀 중 자녀 전부가 상속을 포기한 경우 배우자가 단독상속인이 되는지 여부에 대한 판결(대법원 2020그42)을 내렸습니다. 본 판결은 종래 판례(대법원 2013다48852)를 변경하며, 배우자의 단독상속을 인정하는 방향으로 해석하였죠. 본 글에서는 해당 판례의 주요 내용과 법적 근거를 분석하고, 판결의 법적 의미 및 사회적 영향을 살펴보겠습니다. 1. 판결의 주요 내용(1) 사건번호 및 사건 개요본 판례는 대법원 2020그42 사건으로, 피상속인의 배우자와 자녀 중 자녀 전부가 상속을 포기한 경우 배우자가 단독상속인이 되는지 여부가 핵심 쟁점이었습니다. 본 사건에서 피상속인은 다수의 채무를 부담한 상태에서 사망하였으며, 이에 따라 배우자와 자녀들이 상속을 검토하게 되었..

대법원은 최근 판결에서 성전환자의 성별정정을 허가할 수 있는 기준을 새롭게 마련했습니다. 이 판결은 기존 판례와 달리, 성전환자의 기본권과 미성년 자녀의 복리를 함께 고려해야 한다는 점을 강조했어요. 예전 판례에서는 미성년 자녀가 있으면 성별정정을 허용하지 않았지만, 이번 판결에서는 단순히 자녀가 있다는 이유만으로 성별정정을 막는 건 부당하다고 본 거죠.성전환자의 기본권과 미성년 자녀의 복리는 모두 중요한 가치입니다. 이를 어떻게 조화롭게 보호할지 논의가 필요해요. 이 글에서는 이번 판례의 주요 내용과 법적 쟁점을 살펴보고, 성전환자의 기본권과 미성년 자녀의 복리를 어떻게 균형 있게 고려해야 하는지 이야기해 보죠.1. 사건 개요 및 판례 정보(1) 사건번호 및 개요이번 사건(대법원 2020스616)은 성..

대법원이 최근 선고한 2022도12037 판결은 스토킹처벌법이 적용되는 범위를 더욱 명확히 한 중요한 판례입니다. 이번 판결에서는 전화벨이 울리거나 부재중 전화가 남겨지는 행위가 스토킹 범죄에 해당할 수 있는지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 특히, 전화 행위가 단순한 시도만으로도 피해자에게 심각한 심리적 영향을 미칠 수 있는지에 대한 법적 기준을 구체적으로 제시하였습니다. 본 글에서는 해당 판결을 분석하고, 법적 해석과 사회적 영향을 이해하기 쉽게 설명하고자 합니다. 1. 사건 개요 및 원심 판결피고인은 피해자가 자신의 전화번호를 차단하자, 다른 사람의 휴대전화를 이용하여 피해자에게 여러 차례 전화를 걸었습니다. 원심에서는 피고인이 일부 전화를 단 한 번만 걸었고, 실제 통화 내용이 밝혀지지 않았다는 점을 ..

스토킹 범죄는 개인의 자유로운 생활과 평온을 심각하게 침해하는 중대한 범죄로서, 법적으로 엄격하게 규율되고 있습니다. 이러한 행위는 피해자에게 정신적·육체적 고통을 유발할 뿐만 아니라 사회적으로도 큰 문제로 대두되고 있습니다. 최근 대법원 판례(2023도6411)에서는 스토킹행위의 성립 요건과 그 판단 기준에 대한 중요한 법리를 제시하였습니다. 본 판결은 스토킹 범죄를 판단하는 데 있어 중요한 기준을 제시함과 동시에, 향후 유사한 사건에서 법적 판단의 방향성을 제공하는 역할을 합니다. 본 글에서는 해당 판례의 주요 내용을 분석하고, 스토킹행위의 법적 판단 기준을 정리하며, 그 법적 의미와 시사점을 도출하고자 합니다. 1. 판결의 주요 내용(1) 스토킹행위의 법적 정의스토킹행위는 특정인이 지속적이거나 반복..

대법원은 2023도7199 판결에서 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 ‘성폭력처벌법’) 제13조 위반 여부를 다루었습니다. 본 사건은 피고인이 온라인 게임 중 피해자에게 성적으로 모욕적인 메시지를 전송한 행위가 통신매체이용음란죄에 해당하는지가 주요 쟁점이었습니다. 해당 판결에서는 통신매체이용음란죄의 성립 요건과 법리적 해석을 보다 구체적으로 다루었습니다. 본 분석에서는 해당 판결의 주요 내용, 법리적 쟁점, 그리고 향후 유사 사건에서의 법적 판단 기준을 살펴봅니다.1. 통신매체이용음란죄의 보호법익성폭력처벌법 제13조는 “자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 이용하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상..

최근 강원도 춘천지방법원에서 8세 아동을 학대하여 상해를 입힌 혐의로 기소된 40대 남녀 보호자들에 대한 항소심 판결이 내려졌습니다. 이 사건은 체벌과 아동 학대의 경계에 대해 사회적 논란을 불러일으키며, 보호자의 훈육 방식과 법적 한계를 다시금 점검하는 계기를 마련했습니다. 체벌이 훈육의 수단으로 허용될 수 있는지, 또는 아동 학대의 범주에 해당하는지를 중심으로 사건을 분석해 보겠습니다.   1. 사건의 개요와 발생 배경(1) 사건 개요사건은 2023년 8월부터 9월 사이에 발생했으며, A씨(46세)와 B씨(46세)는 8세 아동인 C군이 "가정 내 질서를 따르지 않는다"는 이유로 지속적인 체벌을 가했습니다. 이들은 주로 신체적 폭력과 정서적 압박을 통해 훈육하려 했으며, 이러한 행위로 C군은 외상성 횡..