법률사무소

본 판례는 성폭력 사건에서 피해자의 진술 신빙성과 관련하여 항소심이 제1심의 판단을 뒤집을 수 있는 범위 및 요건을 다룬 중요한 법적 선례로 평가됩니다. 특히, 군대 내 성범죄 사건에서 직접증거가 피해자의 진술에 집중되는 경우, 그 신빙성 평가의 기준과 적용 방법을 명확히 제시하였습니다. 대법원은 원심이 피해자의 진술 신빙성을 부당하게 배척하고 제1심 판단을 뒤집은 점을 지적하며, 원심 판결을 파기하고 사건을 환송하였습니다. 원심이 피해자의 진술을 배척한 주요 사유는 피해자의 기억 오류 가능성과 신고 지연 등이었으나, 이는 전체적인 진술 신빙성을 부정할 만한 충분한 근거가 되지 않는다고 판단하였습니다. 본 글에서는 판례의 주요 내용과 법적 쟁점을 분석하고, 그 의미를 정리합니다. 1. 제1심 판단과 항소..

150억 원대 사기 사건으로 주목받은 피의자 A씨가 구속영장이 기각된 후 6개월째 잠적 중이라는 사실은 사법 시스템과 피해자 보호 제도의 한계를 드러내고 있습니다. 이번 사건은 단순히 개인의 사기 범죄를 넘어, 형사사법 절차의 문제점과 피해자 구제의 실효성을 논의하는 계기를 제공하고 있습니다. 본 글에서는 사건의 개요와 주요 법적 쟁점을 분석하고, 피해자 구제 방안과 함께 사법 시스템의 개선 필요성을 제언합니다.  1. 사건 개요(1) 범행의 전모피의자 A씨는 2022년 12월부터 약 80명의 피해자에게 "나스닥 상장 전 주식을 저렴하게 제공하겠다"고 속여 총 150억 원을 편취한 혐의를 받고 있습니다. A씨는 투자 전문가라는 허위의 신뢰를 구축하여 투자금을 모집했고, 이를 개인적인 용도로 사용한 것으로..

목차 최근 강남에 이어 용산에서도 경찰관이 압수물을 빼돌린 사건이 발생하면서, 관련 법적 문제에 대한 논의가 커지고 있습니다. 경찰의 직무는 공권력을 바탕으로 한 신뢰를 기본으로 하고 있기 때문에, 압수물 횡령 사건은 국민의 신뢰를 크게 저해할 수 있는 중대한 문제입니다. 이 사건을 통해 고려해야 할 법적 쟁점은 크게 두 가지로 나눌 수 있습니다. 첫째, 경찰관의 직무 유기 및 직권남용, 둘째, 횡령 및 범죄수사에 있어 증거물 관리의 의무입니다.   1. 경찰관의 직무 유기 및 직권남용경찰관의 압수물 빼돌리기 행위는 먼저 직무 유기 및 직권남용과 관련하여 문제를 제기할 수 있습니다. 이는 형법 제122조(직무유기)와 제123조(직권남용)에 의거한 법률 위반 행위로 분석됩니다. - 형법 제122조(직무유기..